认为医院监护不力致女儿死亡，张先生夫妇为此将医院告上法庭。北京市第二中级法院近日终审驳回医院上诉，维持一审法院作出医院赔偿张先生夫妇医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计35.4万余元的判决。
2010年2月25日，张先生的妻子在医院产下一女婴，该婴儿出生19小时后被发现全身苍白、呼吸停止、心跳缓慢，经抢救无效，于次日死亡。事发后，张先生夫妇起诉到一审法院称，医院在为女婴提供诊疗过程中，未能及时发现婴儿的不适并采取妥当的治疗措施救治，也未能按照医疗、诊疗规范对新生儿及时进行监护、护理，故要求医院赔偿各项经济损失10万元。
一审法院审理中，经双方申请，某鉴定研究所对女婴的死亡原因鉴定认为，医院在对女婴的诊疗行为中，存在新生儿娩出后监护不力的不当，该不当在女婴死亡结果中起到部分作用，建议参与度考虑为50%左右。医院对鉴定结论不予认可，在申请鉴定人出庭接受询问后，坚持认为鉴定意见书明显依据不足，不同意以鉴定结论作为定案证据，并申请重新鉴定。张先生夫妇依据鉴定结论变更诉讼请求，要求医院赔礼道歉，按照50%的赔偿比例，赔偿医疗、护理、住院伙食补助、丧葬等费用及死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计45.8万余元。医院要求在30%的过错参与度范围内考虑赔偿。
一审法院经审理判决后，医院不服，上诉到二中院。
二中院经审理认为，鉴定机构的鉴定结论是处理医疗损害赔偿纠纷案件的重要依据，法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，医院对鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的事由，加之亦未对其所述鉴定结论明显依据不足提供充分证据，故该鉴定结论具有完全证明力。依据该鉴定结论可以认定，医院的过错参与度为50%。张先生夫妇要求医院赔礼道歉的请求，理由不足，不予支持。医院要求按照30%的比例赔偿经济损失的答辩意见，缺乏相应依据，不予采纳。一审法院酌定的精神损害抚慰金，亦无不当。医院上诉请求不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。
