北京时间3月6日早间消息，美国国会参议院司法委员会中由两党议员组成的一个团队周四提出一项法案，旨在遏制儿童性虐待内容的在线传播。科技和公民自由团体此前表示，此类内容是对“强加密”（strong encryption）的攻击，而强加密对全球数十亿人来说是至关重要的。
这项法案是由司法委员会主席林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）和民主党议员理查德·布鲁门撒尔（Richard Blumenthal）联合发起的，一旦获批则意味着，如果Facebook和Alphabet旗下谷歌公司等在线平台不遵守一个新委员会有关儿童性虐待图片监测的“最佳实践”规定，那么这些公司对用户发布内容的民事豁免权就将被终结。安全专家和科技行业组织纷纷谴责这项法案，称其是利用打击儿童性虐待内容的机会，来威胁旨在保护普通美国人和企业的加密。
除了格雷厄姆和布鲁门撒尔以外，这项法案还有另外八个共同发起人，其中包括司法委员会的民主党领袖黛安·范斯坦（Diane Feinstein），民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）和谢尔顿·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse，），以及共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）、凯文·克雷默（Kevin Cramer）和乔尼·恩斯特（Joni Ernst）。
这一强大的阵容意味着，该法案很可能将可获得司法委员会的批准，至少会被送交参议院进行审批，不会像过去试图遏制强加密之举那样刚起步就被否决。至于能否获得参议院和众议院的批准，则是个悬而未决的问题。
该法案将会推翻Facebook等公司根据被所谓“第230条”（Section 230）的联邦法律条款所享有的豁免权，这项条款旨在保护在线平台，使其不被视为用户所发信息的发布者，从而保护在线平台免于承担大部分内容相关责任。
“第230条”的撰写人之一、民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）批评了这项法案。他表示：“这项可怕的立法是个‘特洛伊木马’，将会赋予司法部长巴尔和（美国总统）唐纳德·特朗普以控制网络言论的权力，并让政府可以进入美国人生活的各个面面。”
格雷厄姆则发表声明称：“就保护未成年人的问题而言，（在线平台）将不得不首次设法赢得全面的责任保护。”
布鲁门撒尔表示，科技公司需要做到更好。“科技公司享有一种特殊的保护，使其可以免于承担法律责任，但在得到这种独特保护的同时，也必须担负责任才行。”他说道，并指出豁免法律责任“是一种特权——它们必须设法赢得这种特权才行——而这正是这项两党法案所要求的东西”。
此举是一个最新的例证，表明美国监管机构和国会议员正在重新考虑是否还有必要向科技公司提供激励措施，这种措施起到过帮助互联网企业成长的作用，但现在越来越多地被视为一种障碍，导致网络犯罪、仇恨言论和极端主义难以得到遏制。
该法案的反对者认为，其将带来的一种不可避免的结局是，“最佳实践”不会将端到端加密涵盖在内，这种加密可以阻止科技公司、警察和黑客读取信息，除非他们有权访问用来发送或接收这些信息的设备。
Facebook发言人托马斯·理查兹（Thomas Richards）表示，该公司担心这项法案会限制美国公司提供私密安全服务的能力。
“该法案在保护儿童和支持强加密保护之间制造出了一个错误的选择。”高科技公司联盟组织NetChoice副总裁兼总法律顾问卡尔·萨博（Carl Szabo）说道，这个组织的成员包括Facebook、谷歌和Twitter等公司。
美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）也表示，该法案将会威胁到活动人士、家庭暴力受害者和每天依赖强加密的其他数百万人的安全。
约翰霍普金斯大学安全工程教授马修·格林（Matthew Green）表示，该法案的一项要求是，新委员会中需要有两名成员具备密码学或数据安全相关经验，这表明该法案是直接将矛头对准了加密的。
“这项法案将对数据安全造成极大破坏。”格林在Twitter上发帖写道。“更糟糕的是，这项法案将令执法部门能把CSAM（超声波扫描显微镜）检测政治化，从而永久性地损害硅谷与关心这个问题的组织之间建立高效关系的任何机会。”
