一个是成家多年的中年男子，一个是已经领了结婚证的年轻女子，本该按各自生活轨迹，走各自不同的人生道路，却阴差阳错地相识，并产生爱情，生下一个孩子。
爱上一个不该爱的人
小东是福建上杭县城区居民，一直承包建筑工程赚钱，虽说不是什么大老板，但是几年下来也是衣食无忧。2007年7月，37岁的小东在偶然中认识了在宾馆打工的小美，21岁的小美长得清秀可人，充满青春活力。
虽然小东已经结婚并有了一个8岁的儿子，但他还是忍不住爱上了这个小他16岁的年轻姑娘。巧的是，小美也觉得和小东很谈得来，认识1个月后，双方开始同居。
可惜他们认识得太迟了，小美当时已经和同村的小强领了结婚证，只是还没有按照农村习俗过门。2007年9月底，小美发现自己怀孕了。不久后，小 美和小强在老家办了酒席。2008年7月，小美生下儿子小辉，可是孩子的降生并没有为婚姻出现危机的小美带来些许缓和。她一直逃避丈夫小强，还不顾小强的 反对到城区租房居住，并一直与小东保持联系。
“三口之家”短暂生活
2012年，小东在某乡镇包下一个工程，小美就带着儿子到镇里租房和他共同生活。小孩出生后体弱多病，小东帮忙带孩子到医院看病还照看过1个月 左右。他觉得小美是在他们同居期间怀的孕，按常理推算，孩子应该是他的。为了验证这一猜想，他在医院看护期间做了DNA鉴定，确定他们之间的亲子关系。
从此，小东对小辉疼爱有加，多次带母子俩到外地游玩，拍摄的照片里也可以看出小东对儿子满满的爱意和呵护。2014年，孩子到了该上学的年纪，小东为儿子在当地小学办理了入学手续，学籍卡上登记的父亲为小东。
因为小美长期在外面居住，小美与小强的感情不是很和睦，多次发生口角。2015年4月，心灰意冷的小强与小美协议离婚，约定婚生子由小美抚养， 小美补偿小强3万元。随后，小美将儿子的户口迁入自己的户口所在地，并随自己姓。2015年9月，又一年开学季，为了让儿子受到更好的教育，小东经多方努 力将小辉转入县城的某小学就读，并一直由其照看。
因抚养权闹上法庭
2015年9月，小辉在县城入学后，小美在外开店做生意，渐渐地疏于对孩子的管教。小东认为孩子户口应该迁到他的名下，因他是城区户口，孩子可 以上好的学校，接受更好的教育，而且他居住的社区即将有大片集体土地被征用，按照人头可分配大量的财产。小东多次和小美协商孩子迁户口的问题，并答应让她 继续抚育，可是小美坚决不同意。无奈之下，小东将小美诉至法院请求确认与小辉的亲生父子关系并由其抚养。
11月24日，上杭法院召集第一次开庭，双方皆到庭。首先，小东出示了共同租房的证明、学籍卡、转学证明和三人出游照片等证据，证明与小美的同居关系。但小美却一直以“我和小东只是普通朋友，没有同居”来否认。
“我孩子跟你没有任何关系，不需要做亲子鉴定。”小美在法庭上断然拒绝，但语气似乎并没什么底气。法官问她有什么意见时，她只是涨红着脸不断重复着“孩子是我的，我不同意。”
“别嘴硬了，为孩子想想，孩子跟了我，可以在城里受更好的教育，而且我准备给孩子买房子，我老婆也同意照顾小辉，跟你生活他都没有受到什么照 顾，你在外忙着做生意也没精力好好抚养他。”小东试图缓和一下紧张的气氛，从有利于孩子成长的角度劝服小美，但小美一口咬定孩子与小东无关。
法庭调解出现转机
第一次开庭后，承办法官又两次召集双方调解。根据家事审判经验，承办法官大体能确定孩子应该是小东与小美的同居生子，至于小美为何一直矢口否认，可能在于一个母亲对于孩子的天然保护欲和占有欲，不想失去孩子的抚养权。
为打开突破口，首先得确定他们的亲子关系。法官认真向小美解释，依据法律，如果当事人请求确认亲子关系并提供必要的证据证明，另一方没有相反证 据又拒绝做亲子鉴定的，法庭综合审查证据后可以推定亲子关系的成立。听了法官的解释后，小美沉默不语，不再坚持，只是说再考虑考虑。
12月17日，法庭再次召集开庭。庭前，法官询问是否愿意调解，这时，经过思想斗争的小美终于松口愿意调解，承认孩子小辉是小东的儿子，但对于放弃孩子的抚养权还是有些犹豫。
最后，法官从有利于孩子成长的角度给小美分析说理。“好，我同意孩子由他抚养。”最终，小美还是同意了。这起同居生子抚养权案画上了句号。双方签订调解协议，确认孩子小辉与小东具有亲子关系，孩子由小东抚养，小美无需支付抚养费。
法官点评：该案最后认定中，孩子的抚养权并不以小东和小美是否存在婚姻关系为基础，而是以是否与孩子具有亲子关系为准则。同时，按照双方的家庭综合情况，根据有利于孩子成长原则，最终确认抚养权的归属。
尽管法庭最终通过调解，将孩子交给了小东来抚养，但等他长大了，或者等他知道了事情的真相之后，又将会给孩子造成什么样的伤害？在道德与法律框架的范畴之间，每一个产生婚外情的人是不是能三思而后行呢？（文中涉及人物均为化名）
