法院审理查明，今年3月20日，覃家准备修葺老屋，胡令育却不准覃家运送建材的车辆从其家门口通过，村干部调解未果。就在几天之后，胡令育在当地一处名为“硝洞”的地方碰上了覃鸿两兄弟，萌发了杀害两人报复其父母的恶念，随后捡起一根树棍将两人打晕，扔下30余米高的山崖，导致两人死亡
被告方
1、胡令育做出此事事出有因，源于双方的一次争执；
2、胡令育属于精神分裂症患者，应当适当再减轻处罚
原告方
1、重新鉴定被告精神分裂症：胡令育是有选择性地进行犯罪，足以证明其犯案时具备了自己的主观判断；
2、将对当地教育局等相关部门应承担责任部分提出诉讼
曾轰动一时的达州农妇扔童案有了新进展！
今年3月25日，宣汉县凤林乡桥沟村，8岁的覃鸿和6岁的覃超(两人系堂兄弟)被同村的阿姨胡令育打晕扔下悬崖，致两人当场身亡(成都商报曾报道)。昨日，成都商报记者了解到，达州市中级人民法院已对此案进行了宣判，被告胡令育犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。
然而对于这个结果，被告方胡令育家属及原告方覃鸿、覃超家人均表示不服，将提起上诉。
农妇被判死缓
审判长：被告患有精神分裂症
据负责审理此案的审判长唐江介绍，此次判决结果为死缓，与胡令育的精神分裂症有极大的关系。胡令育经四川华西法医学鉴定中心鉴定，在作案数年前便有精神异常，其作案时在一定程度上受到疾病的影响，对于其在2014年3月25日的违法行为只具有部分刑事责任能力。
另外，胡令育赔偿附带民事诉讼原告覃定昌(覃鸿父亲)、覃于昌(覃超父亲)两家人每家丧葬费20897.5元，共计41795元。
双方均要上诉
原告方将对相关部门提出诉讼
昨日下午，成都商报记者联系上被告方胡令育的诉讼代理人，四川虹信律师事务所的孙传建律师，据孙传建介绍，判决下发后，他的当事人胡令育家属对于民事赔偿对方共计41795元的结果已经认可，但对于死缓的刑事判决存在异议，已委托自己提出上诉。孙传建称，胡令育家属对于死缓判决的异议共有两点，首先其家属认为，胡令育做出此事事出有因，源于双方的一次争执，其次，胡令育属于精神分裂症患者，应当适当再减轻处罚。
原告方覃家的代理律师，四川聚鑫律师事务所的符小虎律师也接受了本报记者的采访。符小虎认为，胡令育被认定为在犯案时受精神分裂症的影响存在疑点，胡令育在犯案时，覃鸿与覃超和其他几名学生一起回家，胡令育是有选择性地进行犯罪，足以证明其犯案时具备了自己的主观判断，在后续的上诉中，覃家将继续提出重新鉴定。
另外，对于民事赔偿方面，由于被告胡令育家经济条件有限，无法赔偿覃家受到的损失。符小虎称，在此案终审判决之后，受当事人委托，将对当地教育局等相关部门在此事中应承担责任部分提出诉讼。
扔童案后的原被告
老房子相隔不远
但均已人去楼空
昨日，成都商报记者来到达州市宣汉县凤林乡桥沟村，覃家和胡家的老房子相隔本不远，车辆要开到覃家，必须从胡家的门口经过，如今，两家的老屋均已是人去楼空。朱怀仕是当地的一位村民，据他介绍，事情发生后，就再也没有见过胡令育的家人，据说是外出打工去了。而受害者覃于昌、覃定昌两家人，则搬到了20余公里外的峰城镇居住。
在峰城镇的一处新楼房四楼，成都商报记者寻到了覃于昌一家人，凑巧的是，此时覃定昌及妻子也在此处，两家人正在商量之后的上诉。
对于此次的判决结果，覃家人已经拟好了一份刑事抗诉申请，提交给了达州市人民检察院，在申请中，覃家人对胡令育罪行的残忍程度进行了强调，对胡令育精神分裂症的鉴定提出了质疑，申请对胡令育立即执行死刑。
