据台媒报道，台湾首例奶粉掺盐“杀人”案，台北法院未依检方起诉的杀人罪判决，在于合议庭认定邹雅婷和女婴及生母都无深仇大恨，没有杀害女婴的动机。且邹姓女子4次掺盐，前3次缃缃因此送医，都能痊愈，因此邹姓女子的目的并非为了杀害女婴。
“刑法”杀人罪，可判死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；伤害致死罪，则可判无期徒刑或7年以上有期徒刑；另依“儿童及少年福利与权益保障法”规定，须加重一半刑度。法界人士说，邹雅婷判到“满贯”的20年徒刑，可说和现行不判死刑或无期徒刑的杀人罪刑度相当。
北院变更杀人罪起诉法条，改依伤害致死罪判刑，主要关键在合议庭历经10个月的审理后，从犯罪动机、目的和采取手段，认定邹姓女子没有杀人犯意。
合议庭认为，邹姓女子怀疑缃缃生母陈美蓁剪破她小孩衣物、丢弃女儿布偶，以及看见多次呵斥她子女，才对陈女怀有不满、猜疑之心，并因这些事未能获妥善处理而加深怨怼，其犯案动机，确因对陈不满，为求报复和发泄。
另缃缃是婴儿，不可能与邹姓女子结怨，以现有证据，难认定邹姓女子与陈女母女间有深仇大恨，而要致缃缃于死地不可的动机。
气愤加码掺盐致死
再从邹姓女子4次掺盐手段来看，前3次缃缃虽因此送医，但都能痊愈返家，显见依缃缃的年纪、身体状况，前3次在奶粉中加入的盐量，不足以致死，目的并非杀死缃缃。
至于第4次掺盐加倍，应是当时邹姓女子看见陈姓女子责骂她的子女，一时气愤才从前3次都加一手掌的量，增加到两手掌盐量，导致发生死亡结果；或认为前3次都就医无碍而持续加盐。
合议庭认为，若有杀人故意，大可在第1次就加入第4次所加盐量或更多，或用其他举动加害，但她没有这样做，所加两种盐，都是民众日常生活所用，非刻意准备，难以其犯案手段，认定有杀人犯意。
